15 de Agosto, 2024

CrowdStrike revela causa raiz de seu incidente que causou paradas em sistemas Windows

cyber security 2296269 1280

A CrowdStrike conduziu uma análise detalhada da causa raiz de um incidente técnico grave relacionado ao Channel File 291 que resultou em crashes de sistemas Windows. O problema foi desencadeado por uma atualização de conteúdo que apresentou uma incompatibilidade entre os parâmetros esperados e fornecidos, levando a uma leitura de memória fora dos limites esperados. A análise revela uma série de falhas no processo de validação e teste, resultando em crashes generalizados em sistemas que utilizavam a versão 7.11 do sensor.

O problema começou com a introdução de um novo tipo de template no sensor da versão 7.11, lançado em fevereiro de 2024. Este template foi projetado para melhorar a detecção de técnicas de ataque que utilizam mecanismos de comunicação interprocessual (IPC) do Windows. No entanto, um erro na integração do template fez com que ele esperasse 21 campos de entrada, enquanto a implementação do código fornecia apenas 20. Inicialmente, esse erro não foi detectado porque os testes usavam critérios de correspondência curinga, que não exigiam o 21º campo. No entanto, em 19 de julho de 2024, foram implantadas novas instâncias de template que passaram a exigir a verificação do 21º campo, resultando em crashes quando o sistema tentou acessar esse campo inexistente.

A análise revelou que a falha decorreu de vários fatores combinados: a falta de validação do número de campos de entrada durante a compilação do sensor, a ausência de uma verificação em tempo de execução para garantir a correspondência correta entre o número de entradas e o que o conteúdo exigia, e um erro lógico no validador de conteúdo que permitiu a distribuição do arquivo problemático. As mitigações incluíram a correção do compilador para verificar o número de campos de entrada, a adição de verificações de limites de arrays em tempo de execução, e a correção no validador de conteúdo para evitar que templates incorretos sejam validados.

A CrowdStrike também implementou revisões independentes por terceiros para verificar a qualidade e a segurança do código do sensor. Além disso, expandiu os testes de templates para cobrir uma maior variedade de critérios de correspondência e introduziu uma implantação escalonada de novos templates para detectar problemas em fases iniciais antes de uma distribuição mais ampla.

O incidente expôs vulnerabilidades significativas no processo de desenvolvimento e validação de conteúdo da CrowdStrike. A empresa agora está implementando processos mais robustos de teste e verificação, além de fornecer aos clientes maior controle sobre quando e como as atualizações de conteúdo são aplicadas. A correção do sensor foi distribuída em 9 de agosto de 2024, com melhorias adicionais planejadas para prevenir incidentes semelhantes no futuro.

Com informações CrowdStrike Blog

Este post foi traduzido e resumido a partir de sua versão original com o uso do ChatGPT versão 4o, com revisão humana.

Quer ficar por dentro das ultimas notícias na área?

Assine nossa newsletter semanal e acompanhe as notícias mais relevantes em segurança da informação e proteção de dados.

Posts recentes

Vulnerabilidades críticas em plugins do WordPress expõem mais de 4 milhões de sites

Duas graves vulnerabilidades foram identificadas em plugins amplamente utilizados no WordPress, expondo milhões de sites a riscos de invasão e controle malicioso. Uma das falhas, rastreada como CVE-2024-10924 (pontuação CVSS: 9.8), foi encontrada no plugin Really Simple Security (antigamente Really Simple SSL). A vulnerabilidade, presente nas versões 9.0.0 a 9.1.1.1 do plugin, permite que atacantes […]

Ler Mais
Falha na segurança e violação da LGPD levam à condenação de bancos

A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Paraná manteve a condenação do Banco Bradesco S.A. e do Itaú Unibanco S.A. por falhas na segurança de dados e por violação à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) em um caso de fraude financeira envolvendo empréstimos consignados. Um cliente foi vítima […]

Ler Mais
Banco condenado por descontos indevidos e falhas na proteção de dados pessoais

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo negou o recurso do Banco Itaú Consignado S.A. em um processo envolvendo descontos indevidos no benefício previdenciário de um consumidor. A decisão manteve a condenação da instituição ao pagamento de R$ 5.000 por danos morais e à devolução em dobro dos valores descontados irregularmente. No caso, […]

Ler Mais
Av. Senador Alberto Pasqualini, n. 180, sala 2 - Três de Maio/RS
contato@brownpipe.com.br
Comercial: (55) 999164209 - WhatsApp e Signal 

CONECTE-SE CONOSCO
Fique atualizado com as notícias mais relevantes em segurança da informação e proteção de dados. Inscreva-se na nossa newsletter semanal! 
Políticas BrownPipe *
Termos de privacidade
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram